司法は科学を裁けるか？ 小保方さん会見ノーカット映像アップ （後ほど）
2014年4月10日 日常 コメント (6)今朝は雨から雪に変わり、冬の断末魔を垣間見た思いです。今は雪も止んでいます。
何より、私たち一人ひとりが、小保方さんの会見をどう見るかということに、野次馬的大衆としての見解が形成されるわけで、昨日の会見を全てアップしているYouTubeの動画URLを貼り付けます。
https://www.youtube.com/watch?v=Tcnepq7SDVw 01
https://www.youtube.com/watch?v=BoO7D8fWJ_w 02
https://www.youtube.com/watch?v=yeQu3MKpbhc 03
https://www.youtube.com/watch?v=vKw43KVscsY 04
https://www.youtube.com/watch?v=Oqqe7jxo5ts 05
https://www.youtube.com/watch?v=ah5f9H9GKSs 06
https://www.youtube.com/watch?v=9DnzU3QbMzk 09
https://www.youtube.com/watch?v=-qi07CUhLrI 18
https://www.youtube.com/watch?v=Skzubir8o1Y 19
動画ファイルが多すぎて、時間がかかります。後ほど全部アップします。
今、小保方さんに述べたいことは、お金と時間があったら、医学部に入りなおし、学生として一から学びなおしたらどうかということです。
若く未熟な研究者として生きていく可能性は極めて低いのなら、決して若くはない学生として再出発してはいかがかと思います。
大学は全ての人間に対して開かれているので、過去の失敗で不合格にすることはないでしょう。
今日は、このあと、すぐに１人。
何より、私たち一人ひとりが、小保方さんの会見をどう見るかということに、野次馬的大衆としての見解が形成されるわけで、昨日の会見を全てアップしているYouTubeの動画URLを貼り付けます。
https://www.youtube.com/watch?v=Tcnepq7SDVw 01
https://www.youtube.com/watch?v=BoO7D8fWJ_w 02
https://www.youtube.com/watch?v=yeQu3MKpbhc 03
https://www.youtube.com/watch?v=vKw43KVscsY 04
https://www.youtube.com/watch?v=Oqqe7jxo5ts 05
https://www.youtube.com/watch?v=ah5f9H9GKSs 06
https://www.youtube.com/watch?v=9DnzU3QbMzk 09
https://www.youtube.com/watch?v=-qi07CUhLrI 18
https://www.youtube.com/watch?v=Skzubir8o1Y 19
動画ファイルが多すぎて、時間がかかります。後ほど全部アップします。
今、小保方さんに述べたいことは、お金と時間があったら、医学部に入りなおし、学生として一から学びなおしたらどうかということです。
若く未熟な研究者として生きていく可能性は極めて低いのなら、決して若くはない学生として再出発してはいかがかと思います。
大学は全ての人間に対して開かれているので、過去の失敗で不合格にすることはないでしょう。
今日は、このあと、すぐに１人。
コメント
あと医学＝医学部ではないし、リスターさんは医学部医学科のことを言ってるのだと思うけど、科学としての現代の医療系科学は工学や生物学とは切り離せないから彼女の分野が医学部じゃないとかは全然関係ないです。
個人的には彼女が最終的に捏造の烙印をおされたら、例え学部からやり直して博士号をとったとしても採用する研究室はほとんどないと思います。一度失った名声は科学の世界では取り戻せないので、彼女が所属することによって研究室自体が常に疑惑をもたれることになるので、そんなリスクを背負う組織はないですよ。
「AOで入った＝入試では無理」というのは何の根拠もない発言ですね。AOをなめているし、入試という学力考査に過度の信頼を寄せている。金で入れる医学部はたくさんあるしね。ハンガリーの医大という手もあり、日本国内に限った話ではありません。学士入学もあり。
６年後、小保方さんのことを覚えている人は何人いるか。科学界においても。どうも日本に限って考えているようですが、世界のどこかには、金を引っ張ってくる能力があれば諸手を上げて歓迎する研究室があると思いますね。STAP細胞の存在を肯定する笹井理研副センター長が理研に居続けることができるのなら、日本の研究室にもそういう所があってもおかしくありません。笹井さんって、理研にとってものすごいリスクでしょ。
まず僕はＡＯの全てに否定的な訳じゃないが理系に関してＡＯは必要ないと考えています。これは今現場で言われ始めていることでもあるし、実際理系のＡＯをしてないとこも多い。具体的なことは書かないけど現場にいて強く痛感することであります。理系はしっかり理系のテストをして入らないとダメ。
６年後に彼女のことを覚えていますか？という質問ですが勿論覚えていますよ。世間と違い研究者はこれをゴシップとして捉えてないですよ。自分の経験から言って、事の大・小に関わらず不祥事を起こした人間に次のポジションはないです。外国、特に先進国ならなおさらないでしょう。運よく拾って貰ったとしても自由なことは絶対させてもらえない。科学も信頼でなりたってるんです。
金を引っ張ってくればいいとは又いとも簡単に言いますね？研究者にとってはそれがもっとも大変なんですよ。しかもそれは“前科“のある研究者に一番望めないことです。まあ理研みたいに不祥事だらけの研究所は９割以上が税金だから楽だろうけど。
ハンガリーはどういう意味かわからない。英語が使えるとか入るのが比較的入りやすいとかの意味ですかね？
私のポリシーとして、通りすがりの人にはコメントしないこととしています。自分を隠して他人のブログにコメントするのはフェアじゃない。
従って、これ以上書くこともないのですが、ゆずさんは、大学の理科系学部の助教以上と考えていいですか？あるいは理系の研究機関の研究員以上のポジションですか？
であれば傾聴するのに吝かではありません。先ずはご回答を。DNでは、大学名もポジションも本名も明らかにしている方もおられますが、ゆずさんがアイデンティティーを全く公開しないのには何かご事情でもおありですか？
一応、これまでのご質問には回答しましょう。
（１）理系のAOは望ましくないとのことですが、具体的な理由を是非お知らせ下さい。また文系ならAOがあっても良いとお考えの理由も是非お願いします。また、小保方さんが、早稲田の理工学部からハーバード大の医学部へ受け入れてもらえたのは、彼女の研究が優秀だったからではないでしょうか？
（２）私は文系シンクタンクの研究員でしたが、アメリカの大学・シンクタンクには金を運んでくる教授と、そのお金で研究をする教授の二つが現前としてありました。また、私の日記をよく読まれていないようですが、小保方さんが今回のドリーム弁護団を結成したこと、平素の生活水準が非常に高いことから、私は、小保方さんがどこかに資金源を持っているのではないかと疑っています。
（３）ネイチャー論文の問題は、理研の組織犯罪だと思いますので、小保方さん個人の「前科」というのは不適当な表現です。
（４）インサイダーの方ならご存知かと思いましたが、ハンガリーの医学部については、以下を参照下さい。
//www.hungarymedical.org/
友人がここでブログを書いてるものでウロチョロここに辿りつき、コメントできる状態なんであまり深くかんがえず記事に反応しました。しかし反応に驚きました。
私は助教よりはいくらか安定したポジションです。年齢相応です。この年齢で助教じゃ先がないような歳です。ハーバードにも若い頃二年ほどいたことがあります。某女と同じで日本の機関が資金を出してね。後の１５年は自力で国立の研究施設です。
listerさんがどこのシンクタンクにいたのかは知りませんが大学だろうが施設だろうが医学科研費はほぼ百パーセント自分で取るものなんですよ。
ハンガリーの記事わざわざありがとうございます。しかしながら知らない人はいくらでもいると思いますよ
私も分刻みで活動している身ですので、噛み合わない議論を続けていても双方にとって実りはありませんね。せめて私の質問に答えていただきたかったです。
インサイダーは狭い専門の世界を良く知っているのでしょうが、ゆずさんには、インサイダー特有の世間知らずという面もありますね。
私が居たのはNIRAの関連シンクタンクですが、バブルのころ、実績も無い欧米の研究機関に湯水のように研究費をばら撒いていましてね。科学の世界もMoney Talksだなと思いました。御用学者が東電から大枚をせしめていましたが、ああいうのも「実力」で勝ち取った予算というのでしょうか。
以上、もう終わりにしましょう。